Los principales argumentos a favor y en contra de la caza

Abundan los argumentos legítimos a favor y en contra de la caza para el control de la población de ciervos y otros animales salvajes «molestos»; o para el sustento de las personas que matan animales para poder comerlos. Para muchas personas, la cuestión es compleja, sobre todo para quienes son (y pretenden seguir siendo) consumidores de carne. Después de leer los argumentos a favor y en contra, es posible que te inclines fuertemente hacia uno de los dos lados, o que te encuentres todavía en la valla.

¿Qué se entiende por «caza»?

La mayoría de la gente que está a favor de la caza no está a favor de la caza de trofeos, la práctica de matar un animal simplemente para mostrar su cabeza y su piel. De hecho, la caza de trofeos es aborrecida por la mayoría del público, y una encuesta reciente muestra que el 69% de los estadounidenses está en contra. A menudo, el animal que se caza es un animal raro o en peligro de extinción, pero incluso la caza de trofeos de lobos y osos es desagradable para mucha gente. 

La matanza de animales salvajes para comer es una historia diferente. Aunque en su día fue una forma de vida y necesaria para la supervivencia, hoy en día la caza es un tema controvertido porque a menudo se considera una actividad recreativa. A mucha gente le preocupan las cuestiones de seguridad, y la actitud de la sociedad hacia los animales está cambiando. Algunos cazadores se oponen a ciertas prácticas que consideran poco éticas, como el uso de cebos, la caza enlatada (en zonas valladas) y la caza de animales repoblados.

En el centro del debate sobre la caza sin trofeo en Estados Unidos hay una especie: el ciervo de cola blanca. En muchas zonas de EE.UU., el ciervo de cola blanca florece debido a la falta de depredadores naturales y a la abundancia de hábitat propicio para los ciervos. A medida que los espacios verdes se reducen y desaparecen en nuestros suburbios, la especie se ha convertido en el centro del debate sobre la caza, y muchos que no se consideran ni cazadores ni activistas de los derechos de los animales se ven arrastrados al debate. El debate se centra en cuestiones prácticas y éticas, como la gestión de los ciervos, los conflictos entre humanos y ciervos, las soluciones no letales y la seguridad.

Argumentos a favor de la caza

• Los defensores de la caza argumentan que la caza es segura, eficaz, necesaria y poco costosa para los contribuyentes.
• La tasa de lesiones de la caza es menor que la de otras formas de ocio físico, como el fútbol y el ciclismo.
• La caza es un deporte que se practica en todo el mundo.
• Los defensores sostienen que la caza es una forma eficaz de gestión de los ciervos porque elimina un número de ciervos individuales de una población, impidiendo que esos individuos se reproduzcan.
• Se trata de una forma eficaz de gestión de los ciervos porque se elimina un número de individuos de la población, evitando que se reproduzcan.
• Dado que los depredadores naturales de los ciervos han sido eliminados en muchas zonas, los cazadores argumentan que la caza es necesaria para realizar la función de los lobos o pumas de mantener la población de ciervos bajo control.
• Se trata de un problema de salud pública.
• Los defensores de la caza también argumentan que la reducción de la población de ciervos reducirá los conflictos entre humanos y ciervos, como las colisiones entre coches y ciervos, la enfermedad de Lyme y los daños en el paisaje.
• En comparación con los tiradores y la inmunocontracepción, la caza es barata para los contribuyentes porque los cazadores matan a los ciervos sin coste alguno. Además, los permisos de caza son vendidos por las agencias estatales de gestión de la fauna, que se financian parcial o totalmente con la venta de permisos.
• Los cazadores argumentan que matar a los ciervos es mejor que dejarlos morir de hambre.
• Los cazadores argumentan que la caza es una tradición, un ritual o una experiencia de unión.
• En cuanto a la ética, los defensores de la caza argumentan que matar a un ciervo para comer no puede ser peor que matar a una vaca o a una gallina. Además, a diferencia de la vaca o la gallina, el ciervo vivía una vida libre y salvaje antes de ser matado y tenía la posibilidad de escapar.
• La caza de ciervos es una actividad que se realiza en el marco de una estrategia de desarrollo sostenible.
• Los cazadores también argumentan que matar a varios ciervos beneficia al ecosistema en su conjunto.
• Los cazadores también argumentan que matar a varios ciervos beneficia al ecosistema en su conjunto.

Se trata de un problema de salud pública.

Argumentos contra la caza

• Los que se oponen a la caza argumentan que ésta es insegura, ineficaz, innecesaria e injusta para los contribuyentes.
• La caza es una actividad que no se puede realizar sin el consentimiento de los ciudadanos.
• Los opositores señalan que, en comparación con otras formas de ocio, las lesiones causadas por la caza tienen muchas más probabilidades de ser mortales. Según los datos recopilados por la Asociación Internacional de Educación de Cazadores de EE.UU., cientos de personas han muerto en accidentes de caza en EE.UU. durante la última década.
• Se trata de un problema de salud pública.
• Los opositores también argumentan que la caza es ineficaz para resolver los conflictos entre humanos y ciervos. Los estudios demuestran que las colisiones entre coches y ciervos aumentan durante la temporada de caza porque los cazadores asustan a los ciervos para que salgan del bosque y entren en las carreteras.
• Se trata de un problema de salud pública.
• Contrariamente a la creencia popular, la caza no es la única forma de abordar la enfermedad de Lyme. Las garrapatas que el ser humano encuentra en las zonas de hierba suelen ser transmitidas por los ratones, no por los ciervos. Además, los cazadores que visten a los ciervos o a las ardillas tienen un mayor riesgo de sufrir picaduras de garrapatas.
• Se trata de un problema de salud pública.
• Y mientras el paisajismo suburbano incluya plantas preferidas por los ciervos, como los tulipanes y los rododendros, ese paisajismo atraerá a ciervos hambrientos, independientemente de la cantidad de ciervos que haya.
• Por otra parte, los ciervos pueden ser un problema de salud.
• También puede ocurrir que la caza para reducir el número de ciervos sea menos eficaz que la anticoncepción. La caza es ineficaz porque las agencias estatales de gestión de la fauna silvestre mantienen intencionadamente la población de ciervos alta, para los cazadores.
• Los terrenos gestionados para la caza se compran y mantienen a veces con el dinero de los impuestos, a pesar de que cerca del 90% de los estadounidenses no cazan.
• Los cazadores que salen a cazar son los que más se interesan por la caza.
• Los cazadores que van en busca de trofeos, como alces y ciervos de gran tamaño, están matando a los miembros más fuertes y sanos de la especie, no a los débiles y hambrientos a los que pretenden sacar de su miseria. Matar a los miembros más fuertes de la especie deja una consecuencia permanente para la especie en su conjunto.
• Las consecuencias de matar a los miembros más fuertes de la especie son permanentes para toda la especie.

Se trata de un problema de salud pública.

Resolución

Es posible que el debate sobre la caza no se resuelva nunca. Las dos partes seguirán debatiendo sobre la seguridad, la eficacia y el coste, pero probablemente nunca se pondrán de acuerdo sobre la ética de matar animales salvajes para alimentarse o divertirse.

{«@context»: «https://schema.org»,»@type»: «FAQPage»,»mainEntity»: [{«@type»: «Question»,»name»: » ¿Qué se entiende por «caza»? «,»acceptedAnswer»: {«@type»: «Answer»,»text»: «La mayoría de la gente que está a favor de la caza no está a favor de la caza de trofeos, la práctica de matar un animal simplemente para mostrar su cabeza y su piel. De hecho, la caza de trofeos es aborrecida por la mayoría del público, y una encuesta reciente muestra que el 69% de los estadounidenses está en contra. A menudo, el animal que se caza es un animal raro o en peligro de extinción, pero incluso la caza de trofeos de lobos y osos es desagradable para mucha gente. » } }] }{«@context»: «https://schema.org»,»@type»: «FAQPage»,»mainEntity»: [{«@type»: «Question»,»name»: » ¿Qué se entiende por \»caza\»? «,»acceptedAnswer»: {«@type»: «Answer»,»text»: «La mayoría de la gente que está a favor de la caza no está a favor de la caza de trofeos, la práctica de matar un animal simplemente para mostrar su cabeza y su piel. De hecho, la caza de trofeos es aborrecida por la mayoría del público, y una encuesta reciente muestra que el 69% de los estadounidenses está en contra. A menudo, el animal que se caza es un animal raro o en peligro de extinción, pero incluso la caza de trofeos de lobos y osos es desagradable para mucha gente. » } }] }