¿Se puede construir un edificio de oficinas «energéticamente positivo» al norte de los sesenta?
El edificio está diseñado por Snøhetta y se encuentra en Porsgrunn (Noruega), a 62°19’12» N, una latitud en la que hay que exprimir los rayos de sol para sacarles jugo.
Hay muchos planes y normas Net Zero en el mundo actual; la mayoría se basan en el principio básico de que el edificio, en el transcurso del año, genera más energía a través de las energías renovables de la que consume. Esto se hace más difícil cuanto más al norte, simplemente porque se necesita más energía para mantener el calor y se recibe menos sol.
Pero el modelo Powerhouse tiene una ventaja que lo convierte en el estándar Net Zero más exigente del mundo: No sólo es neto-cero en términos de energía de funcionamiento sobre una base anual (ho-hum, aburrido, todo el mundo lo hace ahora). También está diseñada para generar suficiente exceso de energía a lo largo de la vida útil estimada del edificio (que aquí se calcula en 60 años) para amortizar la energía incorporada de la construcción, la producción y el transporte de los materiales de construcción utilizados para construirlo en primer lugar.
Piensa en lo difícil que es esto. Los arquitectos e ingenieros tienen que calcular cuánta energía se ha utilizado en cada componente del edificio. Básicamente tienen que elegir cada material en función de la energía incorporada. Tienen que calcular cuánta energía se utilizará para transportarlo al norte de los sesenta.
Al igual que la casa de energía cero de Snohetta, construida con el mismo estándar de Powerhouse, Powerhouse Telemark está construida sobre una inclinación para optimizar la ganancia solar.
La forma del edificio de 11 plantas está dictada por las condiciones del lugar y del entorno, lo que da lugar a una estructura en forma de diamante optimizada para captar y retener la energía solar. Un sistema de intercambiadores de calor y bombas de calor también contribuirá a producir energía para el edificio.
Powerhouse Telemark es el primer edificio de oficinas nuevo construido según el Estándar Powerhouse, pero sigue los pasos de Powerhouse Kjørbo, una renovación construida hace unos años. Es más fácil, con tanto material incorporado ya en el lugar. En su momento, el equipo señaló:
Creemos que los edificios energéticamente positivos son los edificios del futuro. Un edificio energéticamente positivo es un edificio que, durante su fase de funcionamiento, genera más energía que la utilizada para la producción de los materiales de construcción, su construcción, funcionamiento y eliminación. Por tanto, el edificio pasa de ser parte del problema energético a convertirse en parte de la solución energética.
Pero esta idea es muy controvertida; muchos creen que la preocupación por la energía incorporada está fuera de lugar. El experto en ciencias de la construcción John Straube ha escrito:
Los análisis científicos de la energía del ciclo de vida han descubierto repetidamente que la energía utilizada en el funcionamiento y el mantenimiento de los edificios empequeñece la llamada energía «incorporada» de los materiales. Cole y Kernan (1996) y Reepe y Blanchard (1998), por ejemplo, descubrieron que la energía de funcionamiento suponía entre el 83 y el 94% del uso energético del ciclo de vida de 50 años.
Un nuevo libro que acabo de leer sobre«Positive Energy Homes» (que saldrá a la venta en mayo) dedica un espacio importante a desacreditar la energía incorporada, sugiriendo que la información sobre ella es incompleta y a menudo contradictoria, que los análisis de la misma están por todas partes, que realmente no importa a largo plazo y que nunca se pierde porque todo puede reutilizarse si se tiene cuidado, «los vertederos de hoy se convertirán en las ferreterías de mañana»
.
Técnicamente, ambos tienen probablemente razón, pero preocuparse por la energía incorporada a largo plazo marca una diferencia en el corto plazo inmediato. Tiene sentido pensar en ello. La decisión de utilizar estructuras de baja energía incorporada, como la madera pesada y la madera en lugar del hormigón, reduce las emisiones de CO2 ahora mismo, al igual que el uso de aislamiento de fibra de madera o lana mineral en lugar de espumas fabricadas con combustibles fósiles. Hasta donde yo sé, la norma PowerHouse es la única del mundo que se toma realmente en serio la energía incorporada. El hecho de que piensen que pueden conseguir esto al norte de los sesenta es más que impresionante, es asombroso.
Pero esta idea es muy controvertida; muchos creen que la preocupación por la energía incorporada está fuera de lugar. El experto en ciencias de la construcción John Straube ha escrito:
Los análisis científicos de la energía del ciclo de vida han descubierto repetidamente que la energía utilizada en el funcionamiento y el mantenimiento de los edificios empequeñece la llamada energía \»incorporada\» de los materiales. Cole y Kernan (1996) y Reepe y Blanchard (1998), por ejemplo, descubrieron que la energía de funcionamiento suponía entre el 83 y el 94% del uso energético del ciclo de vida de 50 años.
Un nuevo libro que acabo de leer sobre\»Positive Energy Homes\» (que saldrá a la venta en mayo) dedica un espacio importante a desacreditar la energía incorporada, sugiriendo que la información sobre ella es incompleta y a menudo contradictoria, que los análisis de la misma están por todas partes, que realmente no importa a largo plazo y que nunca se pierde porque todo puede reutilizarse si se tiene cuidado, \»los vertederos de hoy se convertirán en las ferreterías de mañana\»» } }] }
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datas para estos propósitos.
Configurar y más información
