¿Qué significa realmente el acuerdo final de la COP26 para el cambio climático?

Con lágrimas y horas extras, llegó el final de la COP26 el sábado. ¿El resultado? Un acuerdo que los líderes, grupos ambientalistas y activistas llamaron un «compromiso».

A lo largo de las dos semanas, los días temáticos vieron a los países comprometerse a acabar con la deforestación, crear centros para las finanzas alineadas a cero neto, frenar las emisiones de metano, renuncie a la energía del carbón y una gran cantidad de otras promesas ambientales.

Entonces, a medida que el Climate Action Tracker pone al mundo en el camino hacia 2.4 ° C de calentamiento global, ¿cuáles fueron los aspectos más destacados y los aspectos más bajos de este acuerdo histórico?

PAUL ELLIS / AFP o licenciatarios

Reducir gradualmente, no eliminar gradualmente

Esta fue la primera decisión de la COP de apuntar explícitamente a los combustibles fósiles y, hasta ahora, los subsidios al carbón y a los combustibles fósiles nunca se habían mencionado en un acuerdo. Este texto de decisión final, conocido como el Pacto Climático de Glasgow, hizo que los países acordaran «acelerar los esfuerzos» para eliminar gradualmente los subsidios «ineficientes» para los combustibles fósiles.

También vio un acuerdo de última hora entre los EE. UU., La UE, China e India que cambió la redacción del texto. En lugar de comprometerse a «eliminar gradualmente» el carbón, se comprometió a una «reducción gradual».

Esta parte del acuerdo ha generado críticas en torno a la «dilución» de los compromisos en torno al carbón. Después de ser acordado, el pacto fue condenado por pequeños estados insulares, para quienes mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 ° C es esencial para la supervivencia, como Suiza, México y la UE (a pesar de su apoyo a la redacción original).

Los críticos dicen que esto muestra una falta de liderazgo de algunos de los mayores emisores del planeta.

Incluso el presidente de la COP26, Alok Sharma, claramente emocionado por el cierre de la cumbre, estaba «profundamente apenado» por la forma en que se desarrollaron los minutos finales.

BEN STANSALL / AFP o licenciatarios

«La ausencia de líderes de Rusia y China, dos de los mayores emisores de carbono del mundo, y la intervención de último minuto de India y China para diluir el lenguaje sobre el carbón, han sido fundamentales para las deficiencias del evento», dice el ex eurodiputado verde y profesora de economía, Molly Scott Cato.

«Este es un fracaso diplomático de las últimas décadas durante las cuales las maniobras geopolíticas y el interés propio han dominado descaradamente la crisis climática».

Pero algunos gobiernos decidieron hacer las cosas de manera un poco diferente con los combustibles fósiles fuera del acuerdo final de la COP26. El jueves, Costa Rica y Dinamarca se unieron para formar el Más allá de la Alianza de Petróleo y Gas.

Los requisitos para convertirse en miembro de pleno derecho del grupo son ambiciosos y requieren que los gobiernos establezcan una fecha final para la producción de petróleo y gas dentro de sus propias fronteras. Esta fecha de finalización también debe estar alineada con los objetivos del Acuerdo de París.

Suecia, Francia, Quebec, Groenlandia, Irlanda y Gales también se unieron como miembros principales con California, Nueva Zelanda y Portugal como miembros asociados.

“Nuestro objetivo no es pequeño, nuestra ambición no es modesta. Esperamos que hoy marque el comienzo del fin del petróleo y el gas ”, dijo el ministro de Clima, Energía y Servicios Públicos de Dinamarca, Dan Jørgensen, en su lanzamiento.

«No hay futuro para el petróleo y el gas en un mundo de 1,5 grados».

Mantener vivo el objetivo de 1,5 ° C

Uno de los principales objetivos de la COP26 era mantener vivo el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 ° C.

Esto es esencial para los países que se encuentran en la primera línea de la crisis climática. Como dijo la Primera Ministra de Barbados, Mia Mottley, en los primeros días de la conferencia, cualquier cosa por encima de esto sería una “sentencia de muerte” para millones de personas que viven en naciones insulares vulnerables.

El acuerdo final en Glasgow mantuvo vivo este sueño, pero solo por poco. La directora ejecutiva de Greenpeace International, Jennifer Morgan, dijo que el acuerdo fue «dócil» y «débil», retrasando la acción una vez más.

El trato fue «manso» y «débil», retrasando la acción una vez más.

«Si bien el acuerdo reconoce la necesidad de recortes profundos de las emisiones en esta década, esos compromisos se han cumplido hasta el próximo año», dijo Morgan. Pero agregó, “se ha enviado una señal de que la era del carbón está terminando. Y eso importa «.

PAUL ELLIS / AFP o licenciatarios

«Glasgow estaba destinada a cumplir con el cierre firme de la brecha a 1,5 ° C y eso no sucedió, pero en 2022 las naciones ahora tendrán que volver con objetivos más sólidos».

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, también dijo que si bien era un «paso importante», el pacto no era suficiente.

“No logramos estos objetivos en esta conferencia. Pero tenemos algunos componentes básicos para el progreso «.

Guterres también compartió un mensaje para los jóvenes, las comunidades indígenas y las líderes femeninas que habían estado luchando por hacer oír su voz en Glasgow. Dijo que «sabía que estaban decepcionados», pero que «el camino del progreso no siempre es una línea recta».

¿Qué pasa con la financiación para las naciones vulnerables?

Se avanzó mucho en Glasgow en la financiación de las naciones vulnerables pero, al final, la COP26 pareció fallar a los más afectados por el cambio climático ahora.

Los países en desarrollo querían un plan de financiación para las pérdidas y los daños causados ​​por las emisiones históricas. Y en las últimas horas de discusión, EE. UU., La UE y el Reino Unido se resistieron a los llamamientos para crear apoyo financiero para las víctimas del cambio climático.

Históricamente, existe la creencia de que esto equivale a admitir la responsabilidad por los daños causados ​​por la crisis.

«La COP26 fue casi un momento decisivo por pérdidas y daños», dijo en Twitter la activista de justicia climática de Uganda, Vanessa Nakate.

«Pareció por un breve y esperanzador momento, que en Glasgow, los líderes finalmente podrían comprometerse a establecer un fondo internacional de pérdidas y daños para ayudar a los países vulnerables que ya están perdiendo tanto por la crisis climática».

Hemos creado el cambio climático.

Nicola Sturgeon

Sin embargo, había una pequeña esperanza para el futuro de esta financiación vital. Escocia fue la primera y única nación que prometió dinero específicamente para pérdidas y daños. El gobierno anunció una inversión de £ 1 millón (€ 1,2 millones) para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a desastres como inundaciones e incendios forestales.

«Las naciones ricas y desarrolladas … tienen una obligación, una deuda», dijo la primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, «porque hemos creado el cambio climático».

“Nos hemos beneficiado a lo largo de generaciones de las emisiones que se han bombeado a la atmósfera. Y países como el de Vanessa están pagando el precio ahora mismo ”.

El reglamento de París

Un resultado clave de la COP26 fue el acuerdo sobre el “reglamento de París”. Este documento regula los detalles técnicos del Acuerdo de París y la celebración hace que este acuerdo histórico sea completamente funcional.

Más de 190 países lo aceptaron, luego de discusiones sobre los mercados de carbono, los plazos para la reducción de emisiones y las directrices sobre transparencia.

“Agradezco a la Presidencia ya todos los Ministros por sus incansables esfuerzos durante la conferencia y felicito a todas las Partes por finalizar el reglamento. Este es un logro excelente ”, dijo Patricia Espinosa, secretaria ejecutiva de la CMNUCC.

«Significa que el Acuerdo de París ahora puede funcionar plenamente en beneficio de todos, ahora y en el futuro».

Ahora la verdadera prueba de la COP26 comienza con la entrega de lo prometido. Los próximos 18 meses podrían ser cruciales a medida que los países descubran cómo mantener el mundo alineado con 1,5 ° C, una tarea que significa reducir las emisiones globales en al menos un 45% para 2030.

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datas para estos propósitos.    Configurar y más información
Privacidad