Esta semana, los legisladores de la UE finalizaron nuevas reformas para la Política Agrícola Común del bloque que proporcionará miles de millones de euros en ayuda directamente a los agricultores.
Pero #VoteThisCAPDown ha sido tendencia en las redes sociales durante meses con ambientalistas y eurodiputados ecológicos que reclaman la nueva política por una aparente falta de ambición.
Entonces, ¿qué es exactamente la PAC y por qué la gente ha pedido a los líderes europeos que la rechacen?
Tabla de contenidos
¿Qué es la Política Agrícola Común?
En la Unión Europea, los subsidios se pagan a los agricultores a través de un programa llamado Política Agrícola Común o PAC.
Hay varias razones por las que la agricultura se trata de manera diferente a otras empresas. La producción de alimentos puede ser impredecible dependiendo de factores como el clima, el clima y las enfermedades. También suele haber una demora entre el momento en que se necesitan los productos y la rapidez con la que se pueden producir.
En la parte superior de esta, ingresos de los agricultores es en promedio alrededor de un 40 por ciento menos que otras industrias.
Estas son las razones que enumera la UE para necesitar la PAC, para respaldar los ingresos, hacer frente a las fluctuaciones del mercado e introducir medidas para ayudar con los desafíos específicos de mantenernos a todos alimentados.
Reforma de la política agrícola común
Tras años de negociaciones, los legisladores acaban de finalizar una reforma para este programa que, según dicen, es mejor para el medio ambiente, los animales y los agricultores. Proporcionará 270 000 millones de euros en ayuda directamente a los agricultores europeos.
La nueva política agrícola del bloque, que se implementará en enero de 2023, estará vigente hasta 2027 y tiene como objetivo ayudar a cumplir los objetivos climáticos mejorando la sostenibilidad.
Como parte de los nuevos cambios, los estados miembros de la UE ahora tendrán que asegurarse de que al menos el 35 por ciento de su presupuesto de desarrollo rural y el 25 por ciento de los pagos directos a los agricultores se dediquen a medidas ambientales y climáticas.
También deberá utilizarse un mínimo de una décima parte del presupuesto para apoyar a las pequeñas y medianas explotaciones. Antes de ahora, el CAP ha pagado subvenciones de unos 50.000 millones de euros al año, y el 80 por ciento de ese dinero se destina a solo el 20 por ciento de las explotaciones agrícolas más grandes de la UE.
El comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, dijo después de la votación para presentar el nuevo acuerdo que nos acerca «un paso más hacia una PAC justa para los agricultores europeos».
“Hoy, el Parlamento también votó a favor de una política más ecológica. Incluye medidas sólidas que pueden funcionar para los agricultores sobre el terreno y ayudar a alcanzar los objetivos del Pacto Verde «.
Pero, agregó, el Green Deal es una estrategia política y no significa obligaciones legales para los agricultores. Wojciechowski también prometió asegurarse de que pague agricultores aprovechar los incentivos para ser más amigables con el medio ambiente, el clima y el bienestar animal.
¿Por qué algunos quieren ‘#VoteThisCAPDown’?
Los grupos ecologistas y los políticos no están tan interesados en los cambios en la política agrícola y #VoteTheCAPDown ha sido tendencia en Twitter durante meses.
Dicen que no hace lo suficiente para lograr el Green Deal, un conjunto de propuestas diseñadas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030.
Un grupo de ambientalistas bajo la misma bandera que el hashtag también afirma que los cambios en la política contribuyen a la deforestación en todo el mundo y la explotación del Sur Global.
Queremos una agricultura sostenible que sea buena para el clima, los animales, los agricultores y los consumidores 💚💚💚
La UE tiene el poder de impulsar a este continente hacia mejores políticas agrícolas.
Pero NO con este CAP.
Por eso es que:#VoteThisCAPdownpic.twitter.com/YgWbLLrtOt
– Terry Reintke (@TerryReintke) 23 de noviembre de 2021
Argumentan que, dado que la PAC representa más de un tercio del presupuesto de la UE, debería hacer más para mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 ° C de manera justa.
Fundador de Swedish Fridays for Future, Greta Thunberg, estaba entre los que pedían a los legisladores europeos que votaran en contra de la PAC. Ella tuiteó que la PAC propuesta sería «desastrosa para el clima y el medio ambiente» y «no estaba ni de lejos en línea con el Acuerdo de París».
Este es nuestro mensaje a los eurodiputados pidiéndoles que #VoteThisCAPdown. Escuche las voces del futuro, nunca nos rendiremos. pic.twitter.com/3VWcPbCccp
– Retirar el CAP (@WithdrawThisCAP) 19 de noviembre de 2021
En una carta firmada por más de 70.000 personas, el grupo de campaña Retirar la CAP dice que los líderes europeos han «votado a favor de priorizar las ganancias y la codicia económica sobre la preservación de la habitabilidad del planeta para la humanidad».
Agrega que la PAC incentiva «las prácticas agrícolas nocivas y la pérdida de la fertilidad del suelo y la biodiversidad, por encima de las opciones sostenibles».
Aunque ya se aprobó, dicen que no es demasiado tarde para hacer cambios.
Ahora están pidiendo a los legisladores que retiren la PAC antes de que entre en vigor en 2023.