Europa finalmente está tomando medidas sobre la moda insostenible, pero ¿es realmente significativo?
No según una coalición de ONG y grupos de fibras naturales, que están pidiendo a la UE que se deshaga de las telas sintéticas a base de aceite de su propuesta de ropa sostenible.
Bajo el esquema de Huella Ambiental de Productos (PEF) de la UE, que está a punto de entrar en vigencia siete años después de su diseño, las empresas se verán obligadas a etiquetar sus prendas con las emisiones que se utilizaron para fabricarlas.
Pero la metodología PEF tiene una serie de lagunas, dicen los defensores de la moda justa, que lanzaron el Hacer que la campaña Label Count en Bruselas hoy, 13 de octubre.
Fundamentalmente, al tener en cuenta el impacto de la formación de fibras naturales pero no sintéticas hechas de petróleo crudo, empuja a los consumidores hacia equipos contaminados con combustibles fósiles.
“Durante años hemos estado presionando para mejorar el etiquetado de los artículos de moda. Nuestra industria tiene un impacto inaceptable en nuestro planeta y los consumidores no quieren ser cómplices ”, dice Livia Firth, co-portavoz de Make The Label Count y directora creativa de la agencia Eco-Age.
«Estamos listos para ayudar a desarrollar una etiqueta clara y creíble que refleje la ciencia más reciente para empoderar a millones de consumidores europeos, y más allá».
¿Por qué se ha calificado el plan PEF de lavado verde?
Como parte de la Pacto Verde Europeo, el continente está cambiando a una economía circular y climáticamente neutra.
Los textiles han sido reconocidos con razón como un sector listo para el cambio, donde los productos pueden hacerse más eficientes energéticamente, duraderos, reutilizables, reparables y reciclables.
Los textiles han sido reconocidos con razón como un sector listo para el cambio, donde los productos pueden hacerse más eficientes energéticamente, duraderos, reutilizables, reparables y reciclables.
Medir y etiquetar el impacto medioambiental de la ropa es un paso muy necesario. Pero es importante que las etiquetas cuenten toda la historia, y el esquema no solo se basa en palabras de moda como ‘eco’ y ‘sostenibilidad’, que dejan a los consumidores en la oscuridad. Y permitir que los minoristas sigan produciendo y contaminando como de costumbre.
En su forma actual, la metodología PEF tiene 16 categorías de impacto ambiental, que van desde la ecotoxicidad del agua dulce hasta el agotamiento del ozono.
Pero faltan algunas ideas impactantes. La Comisión Europea inició el PEF en 2013, y desde entonces ha habido grandes avances en la investigación sobre los impactos ambientales de la industria textil, explica Dalena White, co-portavoz de Make The Label Count y secretaria general de la Organización Internacional de Textiles de Lana (IWTO).
«Si la Comisión procede a utilizar el PEF sin actualizarlo, la industria textil y de la moda no hará la transición verde que la UE quiere ver».
Solo un conjunto actualizado de criterios «logrará una etiqueta de sostenibilidad de la ropa que brinde a los consumidores información creíble que corrobore las afirmaciones ecológicas y evite el lavado verde», agrega.
¿Qué es lo que pide Make the Label Count?
Grupos como The Campaign for Wool, IWTO y Plastic Soup Foundation están pidiendo que se endurezcan las etiquetas de sostenibilidad de la ropa de la UE antes de su introducción.
Eso significa incluir información sobre la renovabilidad, biodegradabilidad, reciclabilidad de un artículo y su uso de combustibles fósiles y materiales que eliminan los microplásticos, todos los cuales faltan actualmente.
El lavado de ropa sintética representa el 35 por ciento de los microplásticos primarios que se liberan al medio ambiente, dice Make the Label Count. Y con el 60 por ciento de las fibras textiles sintéticas, hay un caso claro para promover las fibras naturales.
El lavado de ropa sintética representa el 35% de los microplásticos primarios que se liberan al medio ambiente
Con este fin, los beneficios de las fibras naturales (como la lana y el lino) deben reflejarse mejor, por ejemplo, con el PEF teniendo debidamente en cuenta su buena biodegradabilidad.
El impacto socioeconómico de la producción de fibra también debe tenerse en cuenta: el cultivo de fibras naturales proporciona ingresos a las comunidades rurales, remotas y pobres de todo el mundo.
“Cuando las personas toman decisiones informadas, toman mejores decisiones, y esto a su vez alentará a las marcas a fabricar productos con el menor impacto ambiental posible”, dice Firth.