La publicación del informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) en agosto provocó titulares mundiales sobre el impacto de la humanidad en el calentamiento global.
Pero un grupo de campaña está instando a las personas a evaluar el lenguaje que usan cuando hablan de incendios forestales, inundaciones y otros eventos climáticos extremos.
Con las consecuencias del calentamiento global son cada vez más evidentes en todo el mundo, la campaña por #NoNaturalDisasters pretende desafiar la terminología que rodea a estos fenómenos.
Terminología de desastres ‘naturales’
El grupo afirma que no existe tal cosa como un desastre natural, dando la siguiente explicación en su sitio web.
“Si reconocemos y aceptamos la definición estándar de desastre como una ‘interrupción grave de la función de una comunidad o sociedad a cualquier escala debido a eventos peligrosos que interactúan con condiciones de exposición, vulnerabilidad y capacidad’, entonces debemos considerar la participación humana en el núcleo.»
Continúa argumentando que decir que un desastre es «natural» está mal. Lo que es peor, engaña a la gente al pensar que los resultados devastadores son inevitables, están fuera de nuestro control y son simplemente parte de un proceso natural.
Debemos considerar la participación humana en el centro.
“Llamar a un desastre ‘natural’ absuelve a los poderosos tomadores de decisiones de la responsabilidad de permitir u obligar a las personas a vivir en condiciones vulnerables”, dice Kevin Blanchard, fundador de la campaña #NoNaturalDisasters. «Este uso de ‘natural’ despoja a las historias de desastres de su contexto social, político, ambiental y económico, uno donde la injusticia es omnipresente».
Junto a otras organizaciones como Refugio, UNDRR, y la Federación Internacional de la Cruz Roja, el grupo aboga por que cambiemos nuestra terminología, ya que da forma a nuestra forma de pensar sobre los desastres.
No hay desastres «naturales». #WorldDisastersReportpic.twitter.com/ckWyzzKtyB
– Federación Internacional (@ifrc) 17 de noviembre de 2020
La crisis climática solo exacerbará un mayor número de desastres climáticos.
“Más tormentas, inundaciones e incendios forestales llevarán a un mayor número de personas afectadas, y a las marginadas debido a su situación económica, sexo, edad, sexualidad, religión, etc. estadísticamente más probable de verse afectado”, Dice Blanchard.
Los marginados debido a su situación económica, sexo, edad, sexualidad, religión, tienen estadísticamente más probabilidades de verse afectados.
Sin embargo, todos podemos participar en la prevención de desastres. Al reducir el número de personas que viven en la pobreza, la planificación gubernamental adecuada y la instalación de estructuras para reconstruir las áreas dañadas, los desastres pueden causar estragos, pero serán menos climáticos para las comunidades. “Si bien los peligros son inevitables, su impacto no debería serlo”, dice Blanchard.
En lugar de usar el término desastre ‘natural’, #NoNaturalDisasters sugiere que los periodistas, los responsables políticos y el público en general comiencen a usar simplemente el término ‘desastre’.
Preparar a los ultrapobres para los fenómenos meteorológicos extremos
“Para desarrollar la resiliencia específicamente para los choques climáticos, estamos considerando la vulnerabilidad climática en los hogares a los que nos dirigimos”, dice Julie Kedroske del Iniciativa de Graduación para Personas Ultra Pobres de BRAC (UPGI).
UPGI es una intervención integral para empoderar a las personas para que escapen de la pobreza extrema a través de una intervención de dos años que trabaja para satisfacer las necesidades básicas. Estos incluyen generar ingresos, apoyar financieramente el individualismo y potenciar el desarrollo social.
La UPGI entiende que no se puede simplemente ayudar a las personas a salir de la pobreza, hay que darles herramientas para que se mantengan fuera de la pobreza a largo plazo, preparándolas para los efectos del cambio climático.
“En las regiones de Kenia propensas a la sequía, las personas que viven en la pobreza extrema son especialmente vulnerables a los efectos del cambio climático, ya que muchas dependen de la cría de ganado”, dice Kedroske. «Sus medios de vida se ven amenazados por el empeoramiento de las sequías, especialmente las mujeres y los jóvenes».
Para abordar sus necesidades, la UPGI se asocia con gobiernos y organizaciones locales para fortalecer la resiliencia al impacto climático.
“El programa alentó a los participantes a mantener múltiples fuentes de ingresos y ahorrar para las crisis económicas y climáticas a fin de minimizar el riesgo de perder sus medios de vida”, dice Kedroske.
“Al final del programa, todos los participantes tenían ahorros, con un aumento promedio de $ 151 USD por participante. Además, más del 80 por ciento de los hogares tenían al menos dos fuentes de ingresos, lo que creaba una mayor capacidad de recuperación económica frente a crisis futuras «.
Agnes abrió una pequeña tienda y un hotel en el centro de su ciudad, ingresos de los que ahora puede depender en caso de un mayor impacto climático.
Agnes, una de las participantes de la UPGI en Kenia, dice que una vez no tenía nada de qué sonreír. Solía depender de trabajos ocasionales para mantenerla a ella y a sus siete hijos. Sin embargo, con las habilidades y los recursos adquiridos del programa, Agnes abrió una pequeña tienda y un hotel en el centro de su ciudad, dos fuentes de ingresos de las que ahora puede depender en caso de un mayor impacto climático.
“Si hay una emergencia o sequía, sé que mis ahorros con la Asociación de Ahorro y Préstamos de la Aldea podrán cubrir cualquier pérdida”, dijo a la UPGI. “Los vecinos vienen a visitarme, me prestan cosas o dinero cuando lo necesitan”.
“Es fundamental que los actores del desarrollo internacional incorporen una lente climática en todo lo que hacen”, dice Kedroske.
«Ahora necesitamos un esfuerzo global para erradicar la pobreza extrema, y los factores que mantienen a las personas atrapadas en la pobreza, como las crisis climáticas, con una coordinación aún mayor en todos los niveles, desde las organizaciones multilaterales hasta los gobiernos locales».