Chloé Mikolajczak es la coordinadora de la campaña Fossil Free Politics. Aquí comparte sus pensamientos sobre cómo la influencia indebida de la industria del gas fósil en la política de la UE está impidiendo un cambio muy necesario hacia formas de energía más limpias.
Antes de la guerra en Ucrania, la dependencia de Europa del gas ya estaba empujando a decenas de millones a la pobreza energética y agotando nuestras posibilidades de prevenir el colapso climático. Entonces, ¿por qué la UE ahora prioriza la sustitución del gas ruso en lugar de eliminar su necesidad?
La respuesta está en el poder que tiene la industria del gas en Bruselas.
La semana pasada, se reveló cuán estrechamente los grandes actores de la industria del gas fósil han moldeado la respuesta de la Comisión Europea a la crisis energética.
Las actas internas muestran que los directores ejecutivos de seis grandes empresas de gas fósil (Shell, BP, Total, ENI, E.ON y Vattenfall) se reunieron con la presidenta Von der Leyen y el comisionado de energía Kadri Simson el día en que estrategia REPowerEUfue lanzado.
Acordaron establecer un grupo de trabajo de la industria para determinar qué medidas eran «factibles».
Una vez más se encuentran con un asiento en la mesa y se les pide soluciones a una crisis que ayudaron a causar.
En las próximas semanas, se espera que una lista de empresas de combustibles fósiles se una a una plataforma de compra de gas en toda la UE. Su mandato incluye ayudar a identificar nueva infraestructura para importar gasolina – algo que es innecesario y amenaza con un bloqueo de gas a largo plazo.
Estas son las mismas corporaciones que han presionado durante años para mantener el gas en el corazón de El mix energético de Europa. Una vez más se encuentran con un asiento en la mesa y se les pide soluciones a una crisis que ayudaron a causar.
Sería ingenuo pensar que no están usando esta posición para asegurar el acceso al mercado a largo plazo para el producto que les está brindando beneficios récord. Porque esto es exactamente lo que han hecho.
La UE no puede imaginar un mundo sin gas fósil, por lo que su instinto es buscar el consejo y el apoyo de las empresas que lo venden en lugar de planificar un mundo sin él. Este es un síntoma de una imaginación política que se ha visto restringida a la fuerza por la insistencia de la industria del gas fósil en su propia supervivencia por encima de todo.
Cuando tienes un martillo, todo parece un clavo. En este caso, todo lo que tiene son martillos porque la industria de los martillos ha monopolizado su caja de herramientas, se ha integrado en la forma en que se toman las decisiones sobre el suministro de herramientas e insistió en que siga comprando martillos cada vez más caros.
Los combustibles fósiles deben ser expulsados de la política de una vez por todas
Este no es un problema teórico, es uno que está teniendo consecuencias muy reales. El análisis ha demostrado que la forma más sencilla de implementar una eliminación gradual del gas ruso es impulsar las inversiones en energía limpia más allá de lo que la Comisión Europea ha propuesto hasta ahora.
No gastando más en nueva infraestructura de gas.
La industria del gas fósil es el grupo de entidades propietarias de los sitios de perforación, la infraestructura de transporte y las plantas de energía, todos operando juntos con una sola voz. No existe un contrapoder efectivo para ello. Ningún otro grupo de organizaciones, aparte quizás del estado ruso, es tan central para mantener las luces encendidas y calentar los hogares de Europa en este momento.
Ningún otro grupo de organizaciones, aparte quizás del estado ruso, es tan central para mantener las luces encendidas y calentar los hogares de Europa en este momento.
¿Es de extrañar entonces que, en lugar de aprovechar esta oportunidad para hacer frente a las crecientes crisis climática y del coste de la vida mediante la creación de un grupo de trabajo sobre la pobreza energética, la Comisión recurra a los directores ejecutivos de los combustibles fósiles?
El grupo de trabajo de la industria debe ser desechado. Si la Comisión quiere escuchar a la industria de los combustibles fósiles, debería organizar una audiencia pública para que todos podamos escuchar lo que tienen que decir, en lugar de mantenerla a puerta cerrada.
Abrir nuestra política a políticas que nos lleven a un futuro de energía limpia significa limitar las voces poderosas que empujan en su contra. Necesitamos mantener a la industria de los combustibles fósiles fuera de la política climática y energética, de manera similar a como se restringe a los cabilderos del tabaco en los debates de salud pública.
Esto significa un cortafuegos para acabar con el acceso de la industria de los combustibles fósiles a los políticos y los órganos de toma de decisiones. Significa detener la puerta giratoria entre los trabajos en cargos públicos y la industria de los combustibles fósiles.
Significa sacar los combustibles fósiles de nuestra política de una vez por todas.