Más del 50% de las publicaciones de los que niegan el cambio climático no están etiquetadas en Facebook

Facebook no agregó etiquetas a la mitad de las publicaciones que promocionan contenido de los principales negadores del cambio climático, según un análisis de la Centro para contrarrestar el odio digital.

La investigación, publicada hoy, se produce después de que la denunciante de Facebook, Frances Haugen, presentara una nueva queja ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. este mes alegando que la empresa engañó a los inversores sobre sus esfuerzos para abordar el cambio climático y la información errónea sobre el COVID-19.

Facebook, ahora conocido como Meta Platforms (FB.O), ha estado bajo escrutinio durante mucho tiempo por la difusión de información errónea en sus plataformas. La compañía dijo el año pasado que agregaría etiquetas informativas a algunas publicaciones sobre el cambio climático, para dirigir a los usuarios a su nuevo Centro de Información de Ciencias Climáticas.

El Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH), con sede en el Reino Unido, identificó una lista de 10 editores digitales cuyos artículos, según dijo, representaron alrededor del 69 por ciento de las interacciones de Facebook con artículos de negación del clima, denominados «Toxic Ten».

En un análisis de 184 publicaciones que promovían artículos con contenido de negación climática, más del 50 % de las publicaciones no tenían etiquetas de información.

Esta semana, CCDH dijo que en un análisis de 184 publicaciones que promocionaban artículos con contenido de negación climática de estos editores, el 50,5 por ciento de las publicaciones no tenían etiquetas de información.

CCDH dijo que había analizado publicaciones publicadas entre mayo de 2021 y enero de 2022, luego de que Meta anunciara que su función de etiquetado se había implementado en varios países, incluido Estados Unidos.

Jeff Chiu/Copyright 2018 The Associated Press.  Todos los derechos reservados.

«Durante el período de tiempo de este informe, no habíamos implementado completamente nuestro programa de etiquetado, lo que muy probablemente afectó los resultados», dijo el portavoz de Meta, Kevin McAlister. Meta dijo que la fase inicial de sus esfuerzos de etiquetado solo estaba dirigida a las publicaciones vistas por un pequeño subconjunto de usuarios.

Sin embargo, entre el 20 de diciembre y el 20 de enero, cinco de las 12 publicaciones no tenían etiqueta.

Meta dijo que combate la desinformación sobre el cambio climático al «conectar a las personas con información confiable en muchos idiomas de organizaciones líderes a través de nuestro Centro de Ciencias del Clima» y al trabajar con verificadores de hechos independientes (entre los cuales Reuters es uno) para calificar la veracidad del contenido y, en consecuencia, etiquetar y reducir su distribución.

¿Cuáles fueron algunos ejemplos de publicaciones de información errónea sobre el clima?

Un ejemplo de una publicación no etiquetada destacada por CCDH fue un artículo de NewsBusters que hablaba de «propaganda climática alarmista». NewsBusters no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

“Meta sigue afirmando que se preocupa por el cambio climático, pero no han logrado detener la difusión de información errónea sobre el cambio climático en su plataforma”, dijo el presidente ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed, en un comunicado.

El CCDH también dijo que quiere que Meta publique datos sobre la efectividad de sus etiquetas.

Meta sigue afirmando que se preocupa por el cambio climático, pero no han logrado detener la difusión de información errónea sobre el cambio climático en su plataforma.

Una nueva denuncia ante la SEC presentada por Whistleblower Aid, reportada por primera vez por el Washington Post, alegó recientemente que Facebook engañó a los inversionistas sobre su trabajo para lidiar con la desinformación climática.

Citó discusiones filtradas en el tablero de mensajes interno de Facebook que decían que el conocimiento de su Centro de Información de Ciencias Climáticas era «muy bajo» para los usuarios en los mercados occidentales o que cuestionaban la transparencia en torno a las decisiones sobre la información errónea sobre el cambio climático. También hizo referencia a discusiones filtradas que mostraban al personal discutiendo sobre cómo la empresa debería manejar la información errónea sobre el clima y señalando instancias «destacadas» en la plataforma.

“No existen soluciones únicas para detener la propagación de información errónea, pero estamos comprometidos a crear nuevas herramientas y políticas para combatirla”, dijo McAlister, portavoz de Meta, en un comunicado.

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datas para estos propósitos.    Configurar y más información
Privacidad