Más de 130 jefes de estado subirán al podio el lunes y martes en las cruciales y urgentes negociaciones climáticas internacionales en Glasgow para la cumbre de la COP26 de la ONU.
Desde el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hasta el presidente de Seychelles, Wavel John Charles Ramkalawan, se espera que todos digan cómo su nación hará todo lo posible para combatir la amenaza del calentamiento global.
«La humanidad hace mucho que se ha agotado el reloj del cambio climático», dijo el primer ministro británico, Boris Johnson, durante la sesión de apertura del lunes. «Falta un minuto para la medianoche y tenemos que actuar ahora».
Los nombres más importantes, incluidos Biden, Johnson, Narendra Modi de India, Emmanuel Macron de Francia e Ibrahim Solih, presidente de Maldivas, subieron al escenario el lunes.
La idea es que harán el gran toma y daca político, establecerán líneas generales de acuerdo, y luego harán que otros funcionarios del gobierno resuelvan los detalles molestos pero cruciales.
«Eso es lo que funcionó para que el histórico acuerdo climático de París de 2015 sea un éxito», dijo la exsecretaria de clima de la ONU, Christiana Figueres. «Para los jefes de estado, en realidad es un uso mucho mejor de su pensamiento estratégico».
«En París, los dos objetivos emblemáticos, tratar de limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius desde la época preindustrial y las emisiones netas de carbono cero para 2050, fueron creados por este proceso de líderes primero», agregó Figueres. «En la fallida reunión de Copenhague de 2009, los líderes se abalanzaron al final».
Sin embargo, ha habido algunas ausencias notables. Xi Jinping, presidente de China, la principal nación contaminante de carbono, y el presidente ruso Vladimir Putin no están en Glasgow.
Según Figueres, la ausencia del líder chino no es un factor decisivo, ya que Xi Jinping no abandona el país durante la pandemia y su enviado climático es un negociador veterano. Pero la ausencia de varias naciones pequeñas de las islas del Pacífico que no pudieron hacerlo debido a las restricciones y la logística del COVID-19 es un gran problema porque sus voces transmiten urgencia.
Xi Jinping, presidente de China, la principal nación contaminante de carbono, y el presidente ruso Vladimir Putin no están en Glasgow.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, también decidió no viajar a Glasgow, sin citar el motivo del cambio de planes.
Esto sigue a las noticias de los científicos que dicen que las posibilidades de alcanzar el objetivo de evitar que las temperaturas globales aumenten más de 1,5 grados centígrados en este siglo se están desvaneciendo.
El mundo ya se ha calentado más de 1,1 grados y las proyecciones actuales basadas en los recortes de emisiones planificados durante la próxima década apuntan a que alcance los 2,7 grados para el año 2100.
Si esto sucediera, gran parte del hielo del planeta se derretiría, elevando los niveles globales del mar y probablemente aumentando las condiciones climáticas extremas, dicen los expertos.
Tabla de contenidos
Líderes mundiales ofrecieron vagas promesas climáticas en el G20
Antes de la cumbre climática de la ONU en Glasgow, los jefes de las economías más grandes del mundo se reunieron en Roma durante el fin de semana para el G20.
Los líderes del Grupo de los Veinte ofrecieron promesas climáticas vagas en lugar de compromisos de acción firme, diciendo que buscarían la neutralidad de carbono «hacia mediados de siglo o hacia mediados de siglo».
Los países del G20, que representan más de las tres cuartas partes de las emisiones mundiales dañinas para el clima, también acordaron poner fin a la financiación pública para la generación de energía a base de carbón en el extranjero, pero no establecieron ningún objetivo para eliminar el carbón a nivel nacional, un claro guiño a China e India.
El tercer mayor emisor del mundo, India, aún tiene que seguir a China, los EE. UU. Y la Unión Europea en el establecimiento de un objetivo para alcanzar emisiones netas cero.
Los negociadores esperan que el país anuncie este objetivo en Glasgow.
El primer ministro de Italia, Mario Draghi, que fue el anfitrión de la reunión del G20 este año, junto con su homólogo británico, el primer ministro Boris Johnson, que es el anfitrión de la conferencia de Glasgow, esperaban objetivos más ambiciosos provenientes de Roma.
La administración Biden se ha esforzado por moderar las expectativas de que dos semanas de conversaciones sobre el clima producirán avances importantes en la reducción de las emisiones que dañan el clima.
«Glasgow es el comienzo de la carrera de esta década», dijo el enviado climático de Biden, John Kerry.
¿Qué se puede esperar de la cumbre COP26?
El «Reloj del Juicio Final» está cerca de dar la hora de las brujas mientras los líderes mundiales se reúnen en Glasgow el 1 de noviembre, pero muchos creen que hay muy poco que celebrar después de las promesas moderadas sobre neutralidad de carbono y financiamiento del carbón hechas en el G20.
Pero, ¿cómo llegó el mundo a esta posición?
«Todo se remonta a 1992 y al establecimiento de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que fue el organismo que organizó estas reuniones en ese momento», dice el corresponsal científico de Euronews Jeremy Wilks.
«Las discusiones que estamos teniendo en Glasgow ahora básicamente se basan en el Acuerdo de París en 2015 y dicen: ‘¿Cuánto han reducido sus emisiones de gases de efecto invernadero?’ y eso es algo que se llama Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC). Los países tienen que presentarse y declarar qué es lo que han hecho «, continuó Wilks.
«La otra cosa de la que están hablando, que se discutió inicialmente en Copenhague en 2009, es el financiamiento climático y cuánto están dando los países ricos a los países pobres para ayudarlos a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y adaptarse a este clima más cálido». clima «, agregó.
También se espera que los líderes y delegados discutan las reglas sobre el mercado de carbono y cómo establecer un mercado internacional de carbono adecuado.
¿Qué es «net-zero»?
El término principal que surge una y otra vez de estas conferencias es «net-zero», pero ¿qué significa?
«No existe una definición universal de lo que realmente significa cero neto. Es uno de esos términos nebulosos. La idea, por supuesto, es que la cantidad de emisiones que tienes que poner en la atmósfera porque no puedes limpiar una determinada industria luego se retiran, ya sea utilizando máquinas que capturan carbono de la atmósfera o plantando árboles, etc. «, dijo Wilks a Euronews.
«Muchos países dicen que quieren hacer net-zero, pero no hay una definición real de lo que eso significa, y algo que podría surgir de Glasgow es una conversación adecuada para definir ese concepto, para asegurarse de que no haya demasiado en el forma de contabilidad creativa, como suele ver en las operaciones fiscales, por ejemplo. Lo mismo podría suceder con el cero neto, seguro. Así que debemos intentar evitarlo «.
¿Cómo sería el éxito?
“Lo principal sería: ‘¿Podemos reconstruir la confianza entre los países más ricos y los más pobres?’ Y eso sería asegurar que el objetivo de $ 100 mil millones al año de financiamiento de los ricos a los pobres, para ayudarlos con la mitigación y la adaptación, realmente se cumpla. Eso se suponía que sucedería en 2020, y aún no está sucediendo. Entonces, si eso se logra, se considerará un éxito «, señaló Wilks.
«Trabajar para reducir las emisiones de metano, que en realidad es relativamente fácil. Tenemos la tecnología para hacerlo, eso también debe suceder. También necesitamos crear un mercado internacional de carbono que funcione correctamente. No creo que eso suceda en las próximas dos semanas, pero avanzar en eso marcará la diferencia «.
«Matar el carbón adecuadamente a nivel nacional, así como internacional, también será visto como un éxito. Y luego creo que lo principal sería un acuerdo para reunirse antes en lugar de cada cinco años en el marco del acuerdo de París de manera de Acelerar el proceso y lograr efectivamente las metas que se establecieron en 2015 ”, concluyó.
Vea la entrevista completa con el corresponsal científico de Euronews Jeremy Wilks en el reproductor de video de arriba.