Un grupo de inversores globales que representan más de $ 3,5 billones (€ 3,1 billones) en activos ha instado a la Comisión Europea a no permitir que la agricultura intensiva sea etiquetada como una actividad sostenible.
El bloque se encuentra en las etapas finales de definir qué actividades pueden considerarse amigables con el clima, una medida que espera incentive más inversiones para ayudar a la región a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Sin embargo, ha sido difícil llegar a un acuerdo político sobre qué actividades incluir en la «taxonomía», con las industrias nuclear, gasífera y agrícola sometidas a la presión de los países y organismos comerciales deseosos de conservar el acceso a la financiación.
Después de escribir a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, el 5 de octubre, el grupo de inversores dijo que estaba haciendo pública su posición. La noticia se produjo después de que circulara un documento filtrado entre los gobiernos de la UE, que proponía que una gran parte de los subsidios agrícolas deberían etiquetarse como verdes.
Los auditores dicen que estos subsidios a menudo tienen dudosos beneficios climáticos y algunos apoyan la agricultura intensiva.
Además de las emisiones de carbono, la carta decía que el ganado criado intensivamente también tenía impactos negativos en la biodiversidad, el uso del agua, la resistencia a los antimicrobianos y la salud del suelo y «no debería incluirse en la taxonomía de la UE tal como está».
La Comisión no estuvo disponible de inmediato para comentar cuando fue contactada por Reuters.
«Es fundamental que la taxonomía de la UE solo defina como ecológicos aquellos sectores que son genuinamente sostenibles desde el punto de vista medioambiental», dijo Helena Wright, directora de políticas de la Iniciativa FAIRR, un grupo de inversores centrado en los riesgos de la agricultura intensiva, que coordinó la carta a la Comisión. .
Es muy preocupante ver una propuesta que contabilizaría las subvenciones agrícolas de la UE como ecológicas, cuando sabemos que muchas de estas subvenciones son perjudiciales.
Helena Wright Directora de políticas de la Iniciativa FAIRR
«Es profundamente preocupante ver una propuesta que contabilizaría los subsidios agrícolas de la UE como ecológicos, cuando sabemos que muchos de estos subsidios son perjudiciales», dijo.
Entre los firmantes de la carta se encuentran el mayor gestor de activos de Gran Bretaña Legal & General Investment Management, Aviva Investors, Storebrand y el negocio internacional del gestor de activos estadounidense Federated Hermes.
La agricultura es una cuestión política
La agricultura es responsable de alrededor del 10 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE, sin embargo, su papel en las normas de la UE es políticamente polémico dado el gran número de personas que emplea.
La carta se publicó un día después de que el Parlamento Europeo aprobara reformas a los subsidios agrícolas en el marco de la Política Agrícola Común (PAC) para dar más dinero a los agricultores más pequeños que utilizan métodos agrícolas más sostenibles.
Según las nuevas normas, al menos el 10 por ciento de los fondos de la PAC se destinarán a explotaciones agrícolas más pequeñas y todos los pagos estarán vinculados al cumplimiento de las normas medioambientales.
Calificar los subsidios agrícolas intensivos como «verdes» corría el riesgo de socavar los objetivos climáticos del bloque, dijo Wright.
Alexander Burr, quien lidera en temas de políticas ambientales, sociales y relacionadas con la gobernanza en Legal & General IM, dijo que la taxonomía debe estar basada en la ciencia.
«Debe apoyar la transición a economías netas cero, y la agricultura es un sector clave pero a menudo pasado por alto dentro de esto», dijo Burr.
«En este sentido, alentamos a la UE a no crear posibles lagunas políticas en el sector agrícola que debilitarían y socavarían la solidez del marco».