Mientras el mundo lidiaba con la propagación del COVID-19 el año pasado, una nueva y peligrosa clase de desinformación echó raíces. Es uno que vincula las reglas sin precedentes impuestas durante la pandemia con las medidas radicales que serán necesarias para detener el cambio climático.
No es de extrañar que se establezcan paralelismos entre las dos crisis. Ambos han causado impactos globales sísmicos, en escalas y plazos muy diferentes. Pero la conspiración del ‘bloqueo climático’ los lleva a una proximidad falsa y dañina.
A nuevo reporte del Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), una organización mundial que lucha contra el extremismo y la polarización, explica cómo esta conspiración afirma que los gobiernos despojarán a las personas de sus libertades con el pretexto de abordar el cambio climático.
“Es importante reconocer que el miedo a la extralimitación del gobierno o al autoritarismo no es en sí mismo extremista”, dijo a Euronews Green la directora de políticas de ISD, Jennie King. Lo que es problemático, sin embargo, «es cuando todos los asuntos públicos se llevan a un marco conspirativo que implica que hay dinámicas de poder invisibles en juego».
Durante los últimos ocho meses, ISD ha rastreado cómo se apoderó de la paranoia del ‘bloqueo climático’. Descubrió que las figuras de la derecha estaban aprovechando los titulares mal redactados de los medios de comunicación.
Un artículo de The Guardian con un título engañoso (imagen superior, cambiado después de unas horas a la parte inferior) que sugiere que se necesitaba un ‘bloqueo global cada dos años’ para combatir el cambio climático fue el segundo enlace más compartido que discutía el ‘bloqueo climático’, mencionado en 28% de todas las publicaciones (3/12) pic.twitter.com/AeRpVwvL0a
– Instituto de Diálogo Estratégico (@ISDglobal) 18 de octubre de 2021
Un titular de un artículo de The Guardian de marzo de 2021 implicaba que necesitábamos un cierre global “cada dos años” para reducir las emisiones. Esto fue aprovechado por oportunistas escépticos climáticos. El 28 por ciento de las principales publicaciones de Twitter que mencionan el ‘bloqueo climático’ entre septiembre de 2020 y abril de 2021 hicieron referencia a este artículo, que reformuló su titular horas después de su publicación.
Un porcentaje similar (29 por ciento) citó ‘El gran reinicio’ o ‘WEF’, en referencia a una cumbre del Foro Económico Mundial de ese título el año pasado que se transformó en una teoría de la conspiración viral sobre un gobierno mundial tiránico.
¿Podría la desinformación climática descarrilar la COP26?
En los últimos meses, el negacionismo absoluto del clima se ha transformado en un retardo climático, y está amenazando el progreso de la acción climática.
Aquellos que promueven publicaciones en las redes sociales sobre el «costo neto cero» también están creando la peligrosa impresión de que las ambiciones de los líderes climáticos son «demasiado», dice King. Sin comprometerse realmente con las políticas climáticas, los detractores plantean cualquier solución como demasiado costosa, demasiado amenazante para los medios de vida o el sentido de sí mismos de las personas.
“Queda por ver si la información ataca contra POLICÍA se centrará en artículos específicos de negociación, como los objetivos para la eliminación del carbón, o si las cosas se desviarán por este marco de guerra cultural más amplio que hemos visto en el ‘bloqueo climático’ ”, agrega.
Si llega a un número suficiente de personas y es «sembrada en contextos suficientes por figuras influyentes suficientes», ella teme que esta desinformación tenga el potencial de debilitar la determinación de los responsables políticos. Podría significar que los resultados de la COP26 no son tan ambiciosos como deberían ser.
Es hora de que las grandes tecnologías se controlen
A medida que la desinformación climática continúa creciendo, los gigantes tecnológicos como Facebook están bajo una presión cada vez mayor para detener su propagación en sus sitios.
La firma de redes sociales anunció recientemente que expandirá su Centro de Ciencia del Clima para brindar información más confiable. Pero como señala King, eso está «fuertemente contrarrestado por la prevalencia de desinformación en la plataforma».
Reconocer un problema es el primer paso para solucionarlo, e ISD y sus socios están pidiendo que el sector tecnológico incluya su definición de desinformación climática en los Términos de servicio de las empresas.
También se insta a los sitios de redes sociales a eliminar las lagunas que permiten que el contenido ‘basado en la opinión’ de los negacionistas del clima circule libremente, así como la publicidad de negacionistas, retrasadores y ecologistas conocidos del clima.