Las naciones contaminantes intentan ‘diluir’ el crucial informe climático de la ONU

Los comentarios de algunos de los países más contaminantes del mundo buscaron «diluir» un informe climático histórico de la ONU, según documentos filtrados vistos por la unidad de periodismo de investigación de Greenpeace Reino Unido.

Se recibieron más de 30,0000 comentarios de gobiernos, académicos, empresas y otros sobre el borrador del informe del ‘Grupo de Trabajo II’ del IPCC. mostrado a Greenpeace desenterrado.

Revelan que un pequeño número de naciones querían que se cambiaran partes del informe que amenazarían sus intereses económicos.

China, Arabia Saudita, India y Australia estuvieron entre los que enviaron comentarios instando a los científicos a minimizar u «omitir» frases sobre la necesidad de dejar de usar combustibles fósiles. Según los informes, funcionarios del gobierno australiano cuestionaron la necesidad de que todas sus centrales eléctricas de carbón se cierren como parte de los esfuerzos para abordar la crisis climática.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) representa a 13 países productores de petróleo importantes. Pidió a los autores que eliminen la declaración: «Si el calentamiento se limita a 2 ° C, aproximadamente el 30% del petróleo, el 50% del gas y el 80% de las reservas de carbón permanecerán inquemables».

India, junto con varios países de Europa oriental, recomendó que el informe fuera más positivo sobre el papel de la energía nuclear.

Vagner Guarezi / AP 2008

La reducción del consumo de carne también fue un problema para las economías que dependen de la ganadería. Dos de los más grandes del mundo países productores de carne, Brasil y Argentina, querían que se eliminaran las recomendaciones sobre los beneficios planetarios de una dieta basada en plantas, dice Greenpeace.

Funcionarios de Argentina solicitaron que las referencias a la campaña “Lunes sin carne” y impuestos sobre la carne roja omitirse también.

¿Por qué los gobiernos comentan sobre el informe del IPCC?

El IPCC, el grupo de la ONU que elabora informes de evaluación aproximadamente cada seis o siete años evalúa la ciencia del clima. Reúnen la mejor evidencia científica disponible para decidir qué acción global se necesita para combatir el cambio climático.

Los gobiernos, las empresas y otras partes interesadas envían comentarios al IPCC como parte de su proceso de revisión científica. Pero no tiene la obligación de incluir sus recomendaciones en los informes. El documento también muestra que la mayoría de los comentarios fueron constructivos y dirigidos a mejorar el trabajo de los autores.

“El escrutinio es esencial”, dice un portavoz del grupo de la ONU. “Fortalece la credibilidad e integridad de los informes. Pero el texto definitivo de los informes del IPCC lo deciden los científicos, basándose exclusivamente en la evidencia científica subyacente «.

El proceso de revisión es (y siempre ha sido) absolutamente fundamental para el trabajo del IPCC y es una fuente importante de la solidez y credibilidad de nuestros informes.

El IPCC dice que no comenta sobre el contenido de los borradores de informes mientras el trabajo aún está en curso por respeto al trabajo de los autores. Sin embargo, dice que sus procesos están “diseñados para protegerse contra el cabildeo, de todos los sectores”.

«El proceso de revisión es (y siempre ha sido) absolutamente fundamental para el trabajo del IPCC y es una fuente importante de la solidez y credibilidad de nuestros informes».

Ya sea que estos comentarios se tomen en cuenta o no, lo que la filtración revela es cómo estos países se están posicionando antes de las negociaciones en la COP26, lo que genera dudas sobre su compromiso con estas cruciales conversaciones sobre el clima.

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datas para estos propósitos.    Configurar y más información
Privacidad