La desinformación climática podría ‘socavar’ el progreso de la COP26, dicen los expertos

Para limitar el calentamiento global a 1,5 ° C, necesitamos una acción urgente, pero la difusión de información errónea sobre el clima en línea podría estar frenando al mundo.

Pero, ¿cómo definimos la desinformación climática? A medida que avanza nuestra comprensión de la crisis climática y el consenso científico se vuelve cada vez más absoluto, las formas en que quienes no quieren el cambio comparten sus mensajes se han vuelto más sofisticadas.

Entre enero y octubre de este año, Deje de financiar el calor encontró 113 anuncios en Facebook con mensajes como “el cambio climático es un engaño”. Se estimó aproximadamente que se gastaron entre 50.000 y 65.000 euros en estos anuncios.

Y no son solo los anuncios engañosos los que están causando problemas. De acuerdo a otro estudio recienteLas grandes marcas gastan 2.600 millones de dólares (2.300 millones de euros) al año en sitios web que contienen información errónea sobre una serie de temas, incluido el cambio climático.

Pixabay

«Es una industria multimillonaria que, lamentablemente, se financia a través de la publicidad y prolifera en nuestros espacios en línea, incluidas las plataformas de redes sociales que todos usamos», explica a Euronews Green Harriet Kingaby, cofundadora de Conscious Advertising Network (CAN). .

“Durante años, hemos intentado crear una acción climática. Y durante años, hemos tenido que luchar contra personas que están causando confusión y dudando «.

Un cambio de la negación al retraso

Para aquellos de nosotros en las redes sociales, los mensajes de total negación climática se han vuelto relativamente fáciles de detectar. Pero, a medida que la ciencia sobre el cambio climático se vuelve más concreta, la información errónea evoluciona y se vuelve más difícil de identificar.

“Hemos visto un cambio de mensajes de negación como que el cambio climático es un engaño, no está sucediendo en mensajes de retraso mucho más sofisticados”, explica Kingaby.

«Esto podría sugerir, en realidad, que no deberíamos actuar hasta que otro país lo haga, podría sugerir que no necesitamos actuar de inmediato, incluso podría sugerir que, en realidad, el cambio climático no se puede arreglar, por ejemplo».

Científicos han identificado cuatro de las vertientes más comunes del «retardo»; reorientar la responsabilidad, presionar por soluciones no transformadoras, enfatizar las desventajas de la acción y finalmente entregar la idea de que no es posible prevenir el cambio climático.

A medida que la conversación pública sobre la crisis en curso cambia rápidamente, la variedad de argumentos utilizados para intentar prevenir la acción también lo hace, dice el estudio.

Reconociendo la amenaza

Durante la COP26, la desinformación fue monitoreada diariamente por el Instituto de Diálogo Estratégico y más de 10 otras organizaciones climáticas. Descubrieron que el contenido en línea era cada vez más de naturaleza extrema en todos los ámbitos, desde la “erudición de las guerras culturales” hasta las conspiraciones, la pseudociencia y la “negación descarada”.

El Índice de Desinformación Global también encontró que, cada vez que se hacía un anuncio durante el período previo a la conferencia climática, había un aumento en la cantidad de desinformación que se compartía en línea.

Para que surja una acción significativa de un evento como la COP26, la gente tiene que entender las soluciones y respaldarlas, lo que es imposible cuando se ponen en duda la ciencia o se ofrecen soluciones falsas que no solucionarán el problema.

«La desinformación climática esencialmente socava todo lo que está sucediendo», dice Kingaby.

Esta es la razón por la que CAN, junto con otros 250 signatarios, incluidos grupos como Avaaz, WWF y el Centro para la lucha contra el odio digital, han escrito un carta abierta a la ONU pidiendo que se tomen medidas sobre la desinformación climática.

La carta abierta hace un llamado a los líderes mundiales y las plataformas de redes sociales para que adopten una definición clara de lo que realmente son la desinformación y la desinformación climática, de modo que el problema pueda ser identificado y tratado.

Una definición de desinformación climática

“Hubo un estudio realizado hace unos años por la Universidad de Harvard que sugirió que la información errónea vuela a través de nuestros espacios sociales seis veces más rápido que la verdad”, dice Kingaby.

«A menudo se enmarca en formas que sugieren que vamos a perder algo».

Sin embargo, eso no significa que no haya espacio para más de una opinión. Proteger el derecho a la libertad de expresión y la libertad de expresión es importante pero, como dice Kingaby, no existe el derecho a recibir un pago por cosas que cruzan una línea.

Si todos lo inventamos sobre la marcha, podríamos afectar la libertad de expresión.

«Con el espacio de desinformación climática, en realidad, si todos lo inventamos sobre la marcha, podríamos afectar la libertad de expresión».

Ella explica que por esta razón, las definiciones son realmente importantes para delinear lo que es aceptable y lo que no. La ONU, por ejemplo, ya ha creado una definición de discurso de odio que nos permite identificar el tipo de contenido que puede causar daños en el mundo real.

Tener una definición crearía esa línea entre lo que es aceptable y lo que no lo es. CAN ha trabajado con organizaciones y expertos climáticos para crear una definición y ahora espera que la ONU y las plataformas tecnológicas la adopten.

Detener la desinformación es posible

Un gigante tecnológico ya está escuchando lo que PUEDE decir sobre el tema.

“A principios de este año, Google hizo un anuncio y creó una política de desinformación climática. Y trabajamos con ellos en eso ”, explica Kingaby.

La compañía anunció una nueva política desarrollada junto con el grupo que «prohíbe los anuncios y la monetización de contenido que contradiga la existencia y las causas del cambio climático».

Rosie Frost / Euronews

Se produce después de que muchas empresas de tecnología y redes sociales tomaron medidas enérgicas contra la información errónea sobre COVID-19 al agregar verificaciones de hechos a las publicaciones sobre vacunas y la pandemia. CAN cree que esto sienta un precedente de lo que podrían hacer para obtener información sobre el cambio climático.

“Entonces sabemos que es posible”, agrega el cofundador de CAN.

“Lo que realmente queremos es que otras organizaciones vean eso como un precedente y digan, oye, se ha hecho, oye, nosotros también podemos hacerlo. Y creemos que, en realidad, si eso sucede, podemos crear algo realmente bueno «.

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datas para estos propósitos.    Configurar y más información
Privacidad