A las empresas petroleras se les ha prohibido tomar un papel activo en la próxima cumbre COP26.
La noticia es una victoria sísmica para los activistas climáticos.
Impide que las grandes compañías petroleras patrocinen la conferencia y alejen la narrativa de su culpabilidad en la crisis climática.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático tendrá lugar en noviembre en Glasgow.
Después de que los correos electrónicos y documentos fueran revelados por la organización de investigación del cambio climático, Culture Unstained, los organizadores de la conferencia prohibieron las compañías petroleras.
Los documentos plantearon dudas sobre las afirmaciones de las compañías petroleras de «ir a cero neto».
Tabla de contenidos
¿Por qué las grandes petroleras querían patrocinar la COP26?
En 2020, Culture Unstained reveló que las principales compañías petroleras, incluidas Equinor, Shell y BP, estaban solicitando patrocinar la COP26.
Las empresas también querían asociarse con el país anfitrión, el Reino Unido, para trabajar junto con sus planes.
En un correo electrónico Equinor preguntó directamente, «Si tuviera que preguntarle, parque de pelota, cuánto dinero le gustaría de nosotros, para qué y con qué visibilidad para nosotros, ¿qué diría?»
El impulso de las compañías petroleras para alinearse con eventos como la COP26 es parte de un movimiento general para disociarse del daño climático global del que son responsables.
Un estudio reciente reveló la disparidad entre la cantidad de publicidad que las empresas petroleras buscan para sus proyectos sostenibles y la proporción de dinero que realmente invierten en esos proyectos.
Gran parte de esta promoción también fue acusada de lavado verde: no soluciones al cambio climático que afirman ser sostenibles.
Se descubrió que Shell tenía el 81 por ciento de sus anuncios dedicados a campañas de lavado verde, mientras que aún gastaba el 80 por ciento de sus fondos invirtiendo en combustibles fósiles.
¿Qué fue revelado?
Culture Unstained ha revelado que la COP26 ha convertido en política la exclusión de los contaminadores de la cumbre.
Esto se produjo después de la presión de Culture Unstained sobre la COP y el gobierno del Reino Unido para que detuvieran el patrocinio del petróleo debido a su impacto ambiental.
Antes de un evento de la COP26 en la embajada británica en Polonia, los funcionarios del Reino Unido argumentaron que no estaba claro si los compromisos netos cero de BP «se acumulan».
Luego, la COP le dijo a los miembros de su personal: «BP no se ajusta actualmente a nuestros criterios de éxito para la COP26, por lo que cualquier asistencia a hablar no sería apropiada … recomendamos encarecidamente no usar la marca COP26 en las comunicaciones alrededor de su evento si BP está hablando».
Hubo una nueva confirmación de la prohibición de los combustibles fósiles cuando Ben van Beurden, director ejecutivo de Shell dijo que la industria petrolera había sido «desinvitada» mientras hablaba en la TED Countdown Summit.
«Durante años, las compañías petroleras han recibido plataformas destacadas en las negociaciones climáticas de la ONU, promoviéndose como líderes climáticos mientras continuaban invirtiendo millones en nuevos combustibles fósiles, por lo que este es un gran paso adelante», dijo el Dr. Chris Garrard, codirector. de Cultura Inmaculada.
«Al excluir a estas empresas, los organizadores de la COP26 han admitido que las afirmaciones de la industria petrolera de ir a ‘cero neto’ no cuadran y que sus planes comerciales reales socavan directamente los objetivos del Acuerdo Climático de París».
Un cisma entre la COP26 y el gobierno del Reino Unido
Aunque la COP ha prohibido a la industria petrolera ser patrocinadores importantes de la próxima conferencia, el gobierno del Reino Unido no ha seguido su ejemplo.
Después COP comunicó la exclusión de BP Desde el evento de la Embajada Británica en Polonia, la Embajada respondió eliminando la marca COP26.
El Departamento de Comercio Internacional (DIT) también ignoró el requisito de la COP de eliminar la marca de BP.
DIT invitó a BP a publicar un artículo sobre su plan ‘neto cero’ en su página web COP26. Escribiendo a BP, DIT esperaba que el artículo “brindara una buena oportunidad para mostrar sus planes de cero neto”.
No es solo el gobierno británico el que todavía está dispuesto a alinearse con las grandes petroleras para el patrocinio.
El informe Culture Unstained también destaca los acuerdos de asociación que el Museo de la Ciencia ha anunciado con la empresa de carbón Adani para financiar una galería de cambio climático sobre la «transición energética».
El Museo de la Ciencia ha tenido acuerdos de patrocinio de larga data con BP, Shell y Equinor, incluido el hecho de tener a Shell como patrocinador de la exposición ‘Our Future Planet’.