La decisión de Europa de etiquetar el gas y la energía nuclear como sostenibles ha sido calificada como “el mayor ejercicio de lavado verde de todos los tiempos” por Greenpeace.
La controvertida decisión significa que ambas fuentes de energía entrarán en la taxonomía de la UE, un libro de reglas técnicas que orienta a los inversores hacia proyectos conscientes del clima.
Después de meses de discusión, y amenazas legales de algunos países, la Comisión Europea confirmó hoy el lugar del gas y la energía nuclear en la ruta del bloque para alcanzar el cero neto para 2050.
Pero, ¿qué significa realmente el plan para los consumidores y el medio ambiente en toda Europa?
Los grupos de la sociedad civil no se han andado con rodeos. “Me gustaría denunciar un intento de robo, por favor”, escribe Ariadna Rodrigo, activista de finanzas sostenibles de Greenpeace UE.
“Alguien está tratando de quitar miles de millones de euros de las energías renovables y hundirlos en tecnologías que no hacen nada para combatir la crisis climática, como la nuclear, o que empeoran activamente el problema, como el gas fósil.
“La sospechosa está en la sede de la Comisión de la UE y se ha disfrazado de alguien a quien se debe tomar en serio la crisis climática y de la naturaleza”.
Tabla de contenidos
¿Cómo se dividen los países de la UE sobre el gas y la energía nuclear?
La UE ha etiquetado previamente la energía solar, geotérmica, hidrógeno, energía eólica, hidroeléctrica y bioenergética como verde. La inclusión del gas fósil y la nuclear “diluyen la buena etiqueta de sostenibilidad”, advirtió el vicecanciller alemán cuando el borrador del documento fue revelado en la víspera de Año Nuevo 2021.
La clasificación taxonómica no determina si una determinada tecnología formará o no parte de las combinaciones energéticas de los Estados miembros, la Comisión Europea estados.
Entonces, en lo que respecta a las inversiones públicas, es poco probable que cambie las posiciones fuertemente mantenidas de diferentes países. Sin embargo, podría proporcionar más de un mandato para los países de apoyo como Francia para inyectar recursos en sus centrales nucleares.
10 paísesincluidos Francia y Bulgaria, Croacia, República Checa, Finlandia, Hungría, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y Rumania presionaron por la inclusión, la mayoría de los cuales ya tienen energía nuclear en su combinación energética nacional.
Francia obtiene alrededor del 70 por ciento de su electricidad de la energía nuclear, la mayor parte de cualquier país del mundo. Una proporción relativamente pequeña de la electricidad francesa se alimenta de combustibles fósiles.
Por otro lado, Alemania, Austria, Luxemburgo y España se han opuesto abiertamente a la energía nuclear que, con sus desechos tóxicos, dicen que viola el principio vital de la UE de «no causar daños significativos» al medio ambiente.
¿Cómo decidirá la CE qué actividades de gas y nucleares son ‘climáticamente seguras’?
Adelantándose a las preocupaciones de que respaldar el gas suena como un gran paso atrás en el camino hacia la neutralidad climática, la CE argumenta que los proyectos seleccionados nos permitirán alejarnos de actividades más contaminantes, como el carbón.
Se impondrán condiciones estrictas a los dos sectores. Las plantas que funcionan con gas fósil tendrán un límite de 270 g de emisiones de CO2 por kilovatio-hora y deben cambiar por completo a gases renovables o bajos en carbono para 2035. Fundamentalmente, solo pueden reemplazar las instalaciones de carbón existentes que no pueden ser reemplazadas por energías renovables.
Mientras tanto, los reactores nucleares deberán cumplir con altos estándares de seguridad para ser parte de la taxonomía y recibir un permiso de construcción a más tardar en 2045.
Hablando de forma anónima a euronoticiasLos funcionarios de la UE admitieron que ni el gas ni la energía nuclear son renovables y que la decisión final es un «compromiso equilibrado que tiene en cuenta todos los puntos de vista».
¿Qué significa esto para los consumidores y el medio ambiente?
Aunque las normas de la CE mantienen algunos controles sobre estos sectores contaminantes y potencialmente tóxicos, tanto los comentaristas oficiales como los no oficiales han expresado fuertes preocupaciones.
Amigos de la Tierra Europa afirmar que el gas no solo es peligroso para el medio ambiente, sino que sus precios volátiles están sumiendo a los hogares en la pobreza energética.
«Etiquetar el gas fósil y la energía nuclear como verde revela un desprecio total por las personas y el planeta por parte de nuestros tomadores de decisiones», dice a Euronews Green Eilidh Robb, activista del gas de Amigos de la Tierra Europa.
“Está otorgando licencias a industrias sucias y contaminantes para que sigan maquillando de verde sus actividades que destruyen el clima, mientras mantienen a Europa atrapada en los combustibles fósiles, lo que exacerba la pobreza energética y los riesgos para la salud.
“Queremos un sistema de energía renovable y resiliente, no uno peligroso y contaminante disfrazado con empaques ecológicos”.
El gas superó al carbón de lignito para convertirse en el mayor emisor del sector energético en 2020, según datos analizados por Ember. Y dado que las empresas y los inversores pronto se dirigirán a proyectos de gas a través de la taxonomía, existe el peligro de que la eliminación de los combustibles fósiles se prolongue demasiado.
Los estados miembros y los eurodiputados ahora tienen hasta seis meses para analizar la propuesta de la Comisión y presentar objeciones. Pero se necesitará una oleada de oposición para bloquear el acto delegado.
Una serie de desafíos legales también podrían lograr lo que los eurodiputados antinucleares y de gas fósil no pueden. abogados ambientales en ClientEarth dice que la inclusión del gas fósil sería incompatible con varias leyes de la UE, incluidas sus obligaciones en virtud del Acuerdo de París.