Siete años después de la Declaración de Nueva York sobre los Bosques, un pacto mundial para poner fin a la deforestación para 2030, la mayoría de los países están muy por debajo de sus objetivos nacionales.
A nuevo informe de progreso ha echado un vistazo a las 32 naciones forestales más importantes para ver cómo sus planes climáticos se ajustan a las promesas que hicieron en 2014.
Estos países tienen un enorme potencial para reducir las emisiones de carbono al frenar la deforestación, mejorar la gestión forestal y replantar árboles. Pero, de los doce que se adhirieron a la Declaración de Nueva York, solo 10 establecieron objetivos explícitos para la protección forestal.
Es preocupante que incluso si estos 10 países lograran sus objetivos, esto sería solo el 50 por ciento del potencial de mitigación combinado de sus bosques. Si se saca de la escena a India con sus ambiciosos objetivos de plantación de árboles, esa cifra se reduce a solo el 16%.
Los bosques representan el 30 por ciento del carbono que necesitamos almacenar para lograr los objetivos del Acuerdo de París.
“No abordaremos el cambio climático sin cuidar los bosques y las personas que dependen de ellos”, dice Alison Hoare, investigadora principal de Chatham House, uno de la coalición de 38 grupos detrás del informe.
Pero a pesar de ser sumideros de carbono vitales, «cuando se trata de proteger los bosques, existe una enorme brecha entre dónde están los gobiernos y dónde deben estar».
Entonces, ¿por qué estos hábitats ricos y vivificantes están tan socavados y qué se debe hacer para cambiar eso?
Tabla de contenidos
Un problema economico
El análisis de la coalición sobre el financiamiento forestal lo describe como solo una “fracción minúscula” de lo que se necesita.
Es un dilema medioambiental típico, explica Franziska Haupt, directora general de Climate Focus y una de las autoras principales del informe.
“Los países aún deben asumir estas audaces reformas sectoriales [confronting big industries that are driving deforestation, like agriculture and mining]y los bosques aún no se valoran por la oportunidad que brindan.
“Y, obviamente, no es fácil de entender porque no es economía, es menos tangible”, explica.
El informe no pide el fin completo de la deforestación per se, reconociendo que podría ser adecuado en algunos lugares para la seguridad alimentaria y el desarrollo económico. Pero es importante que los países sopesen cuidadosamente las compensaciones entre esa destrucción y otros beneficios.
Las inversiones que detendrán la deforestación son “beneficiosas para todos para el clima, la biodiversidad y la humanidad”, dice Shyla Raghav, vicepresidenta de Cambio Climático de Conservation International.
Dado que muchos países en desarrollo han condicionado sus objetivos a la financiación, la comunidad mundial necesita profundizar mucho más.
Derechos territoriales de los pueblos indígenas
La financiación debería destinarse a soluciones que se pasan por alto sistemáticamente para proteger los bosques, sostiene el informe. Éstos incluyen otorgar derechos sobre la tierra a los pueblos indígenas y comunidades locales (PICL).
Elogia a Colombia como un país que ha hecho una referencia adecuada al papel de los pueblos indígenas en su plan a largo plazo para hacer frente al cambio climático. Otros países, incluidos Estados Unidos, Canadá, Malasia y la República Democrática del Congo, no han asumido compromisos similares.
“La mayoría de las tierras administradas por los pueblos indígenas y las comunidades locales se encuentran en un estado ecológico relativamente bueno, lo que demuestra su papel clave en la conservación de la naturaleza”, dijo Fran Price, líder mundial de prácticas forestales en WWF.
“Es crucial asegurar la tierra y los derechos de estas comunidades, ya que es uno de los enfoques más efectivos y probados para la conservación y el manejo sostenible de los bosques”.
La prevención es mejor que la restauración
El mundo perdió 12,2 millones de hectáreas de cobertura arbórea en 2020. Esto incluye un área del tamaño de los Países Bajos dentro de selvas tropicales previamente intactas, según datos de la Universidad de Maryland y Global Forest Watch.
La cifra es un aumento del 12 por ciento con respecto al año anterior, y no se puede recuperar la riqueza de estos ecosistemas talados.
“Sería una gran inversión incluso acercarse a lo que tenía la naturaleza”, dice Haupt.
«Sería una gran inversión incluso acercarse a lo que la naturaleza tenía»
Franziska Haupt, directora general de Climate Focus
Un informe adjunto de la coalición, también publicado hoy, expone algunas de las mejores soluciones. Dice que la protección de los bosques proporciona el nivel más alto de potencial de mitigación, mucho mayor que la restauración.
Claramente, se necesita un cambio radical de marcha, y algunos países ya están mostrando al resto del mundo cómo se hace. Indonesia, por ejemplo, emitió una moratoria sobre las exportaciones de madera y las plantaciones de aceite de palma que ayudó a reducir las tasas de deforestación. Aunque incluso aquí, y en otras partes del mundo, incluido Brasil, los gobiernos han utilizado la pandemia para revertir las medidas de protección.
Con COP26 A la vuelta de la esquina, Haupt espera nuevos anuncios sobre bosques. Pero, sobre todo, con el mundo peligrosamente desviado, «ya no necesitamos celebrar estos compromisos, solo tenemos que seguir adelante».