Hay un punto en cada conflicto donde el tiempo, el gran nivelador, drena y derrota a los combatientes, más que cualquier enemigo.
Pasa por alto sus idealismos, su voluntad y, para los que sobreviven, sus cuerpos.
Porque a medida que los luchadores envejecen, inevitablemente se cansan de la sangre y la violencia, y cuestionan los horribles métodos que emplearon, que generalmente no lograron mucho más que brutalizar a la misma sociedad que esperaban cambiar.
Tabla de contenidos
¿Colombia necesita un presidente completamente nuevo?
No es una sorpresa, por lo tanto, que Gustavo Petro, el actual favorito para las elecciones presidenciales de Colombia, y probablemente el primer líder nacional de izquierda en la historia del país, también es un ex guerrillero paramilitar.
La popularidad de Petro y su aceptación por parte de aquellos que nunca se habrían atrevido a ver con buenos ojos a una figura así en el pasado dice mucho sobre el propio candidato, en particular su carisma y habilidades oratorias.
Mucho más significativamente, sin embargo, marca un punto en el tiempo en la historia de Colombia; un momento en el que un país que ha vivido tanto horror se dispone por primera vez a dialogar con su pasado violento y en concreto con las voces y razones que subrayaron la insurgencia durante medio siglo.
En cifras desnudas y sin rostro, esta memoria enumera más de 270.000 asesinatos conocidos y 7 millones personas desplazadas internamente desde la década de 1960. Todo ello en una población que actualmente ronda los 50 millones. En otras palabras, aproximadamente 1 de cada 7 personas se ha visto obligada a abandonar su hogar, con 1 de cada 200 muertos.
Lo que todo esto suma, más allá de las cifras, es una memoria colectiva interminable de pérdida, dolor y terror duradero.
Está claro que Petro no es la única figura que emerge de la violencia: todo el país lo es, o lo espera.
Reposicionamiento del orden político
Marcando aún más el crudo paisaje del pasado que continúa impregnando el presente, la compañera de fórmula para la vicepresidencia de Petro, Francia Márquez, es afrocolombiana, de comunidades -clase trabajadora, rural, negra, femenina- que históricamente han estado bajo el yugo de la opresión y sus terrores cotidianos.
Márquez, de hecho, sobrevivió a un intento de asesinato solo semanas antes de las elecciones, y al ser vinculado a grupos violentos por el oficialismo, declaró que “lo que realmente incomoda al (actual) presidente es que hoy, una mujer que podría haber sido la criada en su casa, ahora podría ser su vicepresidente”.
Lo que realmente incomoda al (actual) presidente es que hoy, una mujer que podría haber sido la empleada doméstica de su casa, ahora podría ser su vicepresidenta.
Francia Márquez Compañera de fórmula vicepresidencial
Este surgimiento fundamental en la esfera política dominante de voces previamente marginadas está teniendo un efecto muy visible en el panorama preelectoral, en algunas formas predecibles y otras no tan predecibles.
Entre las más obvias: los economistas advierten sobre un éxodo de inversión extranjera; estudiantes, activistas y progresistas se regocijan en la posible remodelación de la sociedad basada en valores; la derecha advierte de los peligros del avance comunista- y las comunidades agrarias consideran la posibilidad de que sus voces sean escuchadas y consideradas.
El caos y el extractivismo abundan
Este cambio tectónico en el control de los asuntos del estado, sin embargo, también ha tenido algunas repercusiones sorprendentes.
En particular, cuando los militantes que controlaban vastas zonas del país depusieron las armas y entraron en un proceso de paz imperfecto en 2016, se generó un vacío político y policial en las áreas que antes controlaban.
Sin embargo, como suele suceder en América Latina, la infraestructura gubernamental no tiene la capacidad, la organización o el financiamiento para llenar estos vacíos. Los mismos gobiernos que fueron incapaces de derrotar militarmente a las rebeldes FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) durante medio siglo, incluso con un amplio apoyo militar de los EE. UU., son evidentemente incapaces de generar control y seguridad en esas mismas áreas hoy.
Entra la tercera gran fuerza en la trinidad colombiana del poder: el crimen organizado.
La verdad es que el crimen organizado nunca desapareció realmente.
Luis Defensor de Derechos Humanos
“La verdad es que el crimen organizado nunca desapareció”, dice Luis, un Defensor de los Derechos Humanos quien ha pedido no ser identificado por temor a las repercusiones.
“Tuvo un gran golpe y se fragmentó en los años noventa después del asesinato de Pablo Escobar, pero todavía estaba ahí esperando que los contextos se alinearan, porque las condiciones sociales que predeterminan que los jóvenes ingresen al crimen organizado -y los intereses creados que impulsan ese crimen- nunca alterado. Y cuando las FARC se realinearon y comenzaron a abandonar su selva y sus bastiones rurales, apareció una nueva generación de cárteles, que han encontrado un espacio muy específico para respirar en los paisajes previamente controlados por las guerrillas”.
Ambientalmente, lo que Luis dice que es más marcado sobre estos grupos emergentes es que no solo trafican con drogas, sino que de hecho son “entidades multidireccionales que intentan generar grandes ganancias por cualquier medio posible, lo que en terrenos desprotegidos los convierte en los más enfocados”. en extracción de recursos naturales.” Es decir, la tala, el comercio ilegal de especies exóticas, la minería salvaje, etc.
En muchas zonas el acuerdo de paz entre el Gobierno de Colombia y las FARC “exacerbó la deforestación.
“Es una de las razones por las que los asesinatos de defensores del derecho a la tierra se han disparado recientemente en Colombia, porque ahora están completamente desprotegidos y aislados, y el crimen organizado no tiene interés en el diálogo”.
A principios de este año, Frontiers in Environmental Science publicó un artículo seminal titulado Qué significa la paz para la deforestación: un análisis de las dinámicas locales de deforestación en tiempos de conflicto y paz en Colombia. Las conclusiones del estudio son claras, a saber, que si bien ciertas regiones y municipios lograron contrarrestar la tendencia, en muchas áreas el acuerdo de paz entre el Gobierno de Colombia y las FARC “exacerbó la deforestación”.
Curiosamente, el documento no solo defiende la importancia de una «consolidación de la paz coherente en la consecución de la conservación de los bosques», sino que también realinea la flecha, señalando el importante «papel de la conservación de los bosques en la consecución de la paz». En particular, apoyando a los ex combatientes para que permanezcan in situ y trabajando en títulos de propiedad compartidos e incentivos económicos para la protección del medio ambiente.
La diferencia entre los viejos y los jóvenes
En una ironía nada despreciable, ahora son en gran parte los viejos hombres de la violencia política los que se encargarán de vigilar y desmilitarizar a los nuevos hombres jóvenes de la violencia criminal. Y a quienes se les dará la oportunidad de establecer una línea base para un futuro colombiano que le dé al país, a su gente ya su espectacular entorno la oportunidad de un nuevo comienzo.
Paz, verdadera paz, una paz que implica -en palabras del expresidente Juan Manuel Santos- “todas las víctimas del conflicto”, puede no ser del agrado de muchos. Pero como han demostrado países como Sudáfrica e Irlanda del Norte, es el único camino lento e imperfecto para salir del caos de la historia.
También es la mejor vía para salvaguardar medio ambiente colombianorecursos naturales y maravillas biológicas.
La paz, al parecer, puede ser una cosa muy esplendorosa.