En solo dos días, los votantes australianos acudirán a las urnas para votar por su próximo gobierno, pero ¿priorizarán el liderazgo climático o su dependencia económica de los combustibles fósiles?
Australia es uno de los peores infractores del mundo en cuanto a emisiones de carbono per cápita. El país es responsable del 1 por ciento de los gases de efecto invernadero, una cifra que aumenta al 3,6 por ciento si se tienen en cuenta sus exportaciones de combustibles fósiles. Para una nación con solo el 0,3 por ciento de la población mundial, esta es una cantidad enorme; casi tres veces el promedio de otros países del G20.
Las consecuencias de sus industrias intensivas en carbono están a la vuelta de la esquina. Este año se produjeron inundaciones «una vez en una generación» (con suerte) en el este de Australia, y quién podría olvidar el «verano negro» de 2020, en el que los incendios forestales devastaron el campo. y oscurecer los cielos de Sydney.
Dada la disyuntiva entre el enfoque del gobierno sobre las emisiones y los peligros muy reales que enfrenta la población australiana, no sorprende que los votantes estén preocupados.
Un partido, o una coalición, necesita una mayoría en la cámara baja del parlamento para aprobar la legislación. La coalición liberal-nacional del actual primer ministro Scott Morrison ha estado en el poder durante una década, con el principal partido de oposición, el laborista, compitiendo por el control.
Mientras tanto, el Partido Verde ha visto un aumento en la popularidad debido a la mayor preocupación por el calentamiento global, y un grupo heterogéneo de rivales de alto perfil de los liberales, llamados Teal Independents, esperan hacer mella en la mayoría de Morisson.
Sin embargo, con muchos asientos giratorios en las zonas mineras del carbón y un fuerte cabildeo de combustibles fósiles, ¿puede el país votar en un gobierno progresista en materia climática? Echemos un vistazo a lo que está en juego.
Tabla de contenidos
1 – Compromisos diferentes a netzero
Morrison estuvo bajo una considerable presión internacional por su aparente falta de entusiasmo por la COP26 en Glasgow el año pasado. Poco antes de la gran conferencia sobre el clima, Morrison finalmente anunció un compromiso con netzero para 2050. También ha provocado ira por el objetivo de solo un recorte de 26 a 27 por ciento para 2030, lo que equivaldría a la mitad de los compromisos del Reino Unido y Estados Unidos.
Mientras tanto, el Partido Laborista apunta a un recorte del 43 por ciento en el mismo período de tiempo, contrastándose con la coalición de Morrison en tomar el cambio climático más en serio. Los trabajadores afirman que esto será consistente con los aumentos de temperatura de 1.6C – 1.7C según lo establecido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
Como era de esperar, los Verdes van más allá y prometen una reducción del 75 % en las emisiones para finales de la década, con el objetivo de Teal Independents fijado en 50 – 60 %.
Mientras tanto, el partido de extrema derecha One Nation es un orgulloso escéptico climático y quiere poner fin a los objetivos de emisiones.
Es ampliamente aceptado que los países con altas emisiones como Australia y los de Europa y América del Norte deben reducir sus emisiones en dos tercios antes de 2030 para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales.
2 – Infraestructura verde
Un cambio a netzero significa un alejamiento de las centrales eléctricas y el carbón, difícil dada la dependencia de Australia en el combustible fósil más sucio el 70 por ciento de su electricidad, así como las exportaciones.
Sin embargo, como el presidente Biden deseaba señalar al público estadounidense en 2020, la transición verde puede significar trabajos, trabajos, trabajos! Un sentimiento que los políticos australianos han adoptado en su intento de atraer a los votantes indecisos.
En Monash, un área agrícola al este de Melbourne, los candidatos compiten para presentar planes para reducir las emisiones y estimular la economía regional.
Los laboristas se centran en establecer un semillero de la industria del hidrógeno en la zona, mientras que el Partido Liberal ha destacado un compromiso de gasto de 1.300 millones de euros en energías renovables. Mientras tanto, un candidato independiente ha dicho que proporcionarán inversiones para impulsar la energía eólica, hidroeléctrica y solar.
En otra parte, en una visita a Newcastle, Morrison prometió una inversión de 33 millones de euros para ayudar a crear puestos de trabajo y desarrollar tecnología líder mundial en energía solar, hidrógeno, almacenamiento y metales verdes.
Tanto los objetivos de emisiones liberales como laboristas dependen en gran medida de soluciones tecnológicas como la captura de carbono y el hidrógeno, en lugar de reducir las emisiones en su origen.
3- Minas de carbón
La minería del carbón es grandes negocios en Australia, proporcionando alrededor de una décima parte del producto interno bruto y dominando regiones enteras.
Según el Lowy Institute, el 55 por ciento de los australianos quiere que la principal prioridad del gobierno en materia de política energética sea la reducción de las emisiones de carbono. Sin embargo, la dependencia del país del carbón significa que se perderán 30.000 puestos de trabajo si se eliminan los combustibles fósiles, según el Centro para el Desarrollo de Políticas, lo que crea un vínculo difícil para los políticos.
Ni los laboristas ni la coalición Liberal-Nacional se han comprometido a cerrar las minas de carbón, apuntando más bien a una política de alejamiento natural del carbón a medida que disminuye la demanda del mercado. Mientras tanto, 114 nuevos proyectos de carbón y gas están en la cartera del gobierno y si todos estos se llevan a cabo, las emisiones del país aumentarían en un 250 por ciento.
Hasta ahora, los Verdes son el único partido que se comprometió a poner fin a la quema, exportación y extracción de carbón térmico para 2030, en línea con su compromiso de ser neutral en carbono para 2035.
6 – El Pacífico
Shock recibió una reciente revelación de que China ha firmado un acuerdo de seguridad con las Islas Salomóncon el opositor Partido Laborista acusando al primer ministro Scott Morrison de dejar caer la pelota sobre el liderazgo de Australia en el Pacífico.
El cambio climático representa una amenaza existencial para las naciones insulares del Pacífico, con países de baja altitud como Tuvalu ya desapareciendo debido al aumento del nivel del mar, y un aumento en los ciclones y el clima extremo que también golpean a naciones más grandes como Fiyi.
Los laboristas han prometido más de 350 millones de euros en ayuda al desarrollo para la región del Pacífico, algunos destinados a patrullar la pesca ilegal y ayudar a las naciones del Pacífico a abordar el cambio climático, incluidos los centros de socorro en casos de desastre.
El plan, que según el líder liberal Scott Morisson se basa en la política existente, también vería la creación de una asociación de financiación de infraestructura climática del Pacífico para apoyar la infraestructura de energía limpia.